Дык я-то тебя всего лишь просил (за пару недель) приехать и построить железо, которое ты уже строил. Бишь лучше оно лучше, но не всегда здоровья хватает.
Впрочем, надо было ещё на той неделе напомнить и вообще выражаться внятнее, но чгря почему-то думал, что ты и так поймёшь, что "да в принципе у них свой pooh есть, его бы..." -- это всяко однозначное приглашение :-)
Ладно, уже отписались. Оказывается, если убрать микрофон в audacity вообще в ноль, то подозрительно смахивает на линейник. О результатах рассматривания записи доложусь отдельно.
Интересных докладов не было вообще. Интересное объявление об UAFOSS было (одно). Народу пришло много, людей среди них мало было. Может сделать вход платным? Так, по мелочи, допустим 10 грн.? Это сразу отрубит поток немытых патлатых ужасов.
Ставлю 10 грн, что это писал немытый патлатый ужас, любимую платформу упоминать специально не буду. Тем более зачислять в люди-нелюди.
Интересные доклады -- были (хотя где-то треть я прозевал на улице). Платный вход на _доклады_ -- никак не влияет, не надо иметь мозга двенадцатилетнего меня, чтобы это сообразить.
А критика по существу, равно как и помощь с подготовкой, всегда приветствуется подписанная именем и почтой на conference@osdn.org.ua.
На личные упреки отвечать не буду, они не в кассу. Критика по существу заключается в мотивации моей фразы выше -- мальчики-слакварщики (раз уж зашла речь о платформах 8)) ничего не решают и даже ничего не имплементят. Они пустое место для потенциальных авторов интересных докладов. Когда количество пустых мест в зале приближается к 2/3, интересные докладчики не появятся.
Если серьёзно, то с меня, а только ты всё равно неправ. Поскольку важно не количество неинтересных докладчикам людей, а наличие интересных (порой -- хотя бы одного). Да, я тоже в курсе про статистику и теорвер, но интересные люди у нас есть всегда, а ведь и они когда-то были наивными (а то и заодно нестиранными-патлатыми :-).
Плюс к этому, при текущей организации у нас списки докладчиков и посетителей (а это взаимозависимые отчасти вещи) появляются слишком поздно, чтобы эта взаимозависимость проявлялась в заметной мере.
Ну и тогда валяй примеры интересных /тебе/ докладов/докладчиков, а также -- чем ты их планируешь выманивать на белый свет ;-)
PS: мне из прослушанного было непосредственно интересно про SoC, "опыт разработки CMS" (очень толковый дядька приехал), местами -- грабинский экскурс.
Ну может у меня и правда приступ мизантропии 8) Девочка с SoC и правда молодец, хоть это и не несет пользу лично мне никак.
А вот как можно увеличить количество интересных докладов и докладчиков я не знаю; иначе я бы, не сомневайся, уже предложил бы этот вариант.
Примеры интересного мне? GFS с прошлого (или позапрошлого) раза. /etc/net. UAFOSS в этот раз. С удовольствием бы послушал почти что угодно про кластеризацию (HP/HA). Рад был бы докладам по RoR (особенно большой проект был бы интересен: мы столкнулись с тем, что этот красивый фреймворк с определенного размера становится достаточно неудобен). Рад был бы докладу по чему-нибудь массово-обслуживающему (почто чему угодно). По erlang в практическом применении было бы интересно. Про борьбу со спамом.
Ну так намёкивай в местах, где это обсуждается, что в октябре -- конференция. Можно даже не дожидаться весны, а прямщас.
Насчёт пользы -- мне она такова, что лет через пять шансы найти ещё пару людей толковых подрастают. Причём потрепавшись уже в городе -- вовсе необязательно кодеров, а скорее как раз тех, кто умеет в команде работать и в т.ч. её дополнять.
Докладчики будут, если будут видеть в этом какой-нибудь достойный результат для себя.
Т.е. человеку должно быть что сказать и зачем это говорить. Причем, одновременно. Вроде как ситуация улучшается, но до идеального состояния еще далеко.
А я не нашел ничего интересного для себя среди докладов, поэтому со спокойной совестью прокопался целый день в электронике автомобиля. Это было...ммм... несколько сексуальней :))) Зато удовлетворение получил на 100 процентов :)
Миш, если серьезно, то сорри, что не пришел. Мне в воскресенье машина нужна была в нормальном состоянии.
2006-10-07 22:38 (UTC)
2006-10-07 23:57 (UTC)
2006-10-09 17:32 (UTC)
2006-10-09 17:39 (UTC)
2006-10-09 21:42 (UTC)
2006-10-10 06:58 (UTC)
Впрочем, надо было ещё на той неделе напомнить и вообще выражаться внятнее, но чгря почему-то думал, что ты и так поймёшь, что "да в принципе у них свой pooh есть, его бы..." -- это всяко однозначное приглашение :-)
Ладно, уже отписались. Оказывается, если убрать микрофон в audacity вообще в ноль, то подозрительно смахивает на линейник. О результатах рассматривания записи доложусь отдельно.
2006-10-08 00:07 (UTC)
Поздравля, решпект!
2006-10-08 07:47 (UTC)
Чтоб еще много-много раз :)
2006-10-08 07:59 (UTC)
Не соглашусь.
(Анонимно)
2006-10-08 10:22 (UTC)
это что было-то?
2006-10-09 17:36 (UTC)
Интересные доклады -- были (хотя где-то треть я прозевал на улице). Платный вход на _доклады_ -- никак не влияет, не надо иметь мозга двенадцатилетнего меня, чтобы это сообразить.
А критика по существу, равно как и помощь с подготовкой, всегда приветствуется подписанная именем и почтой на conference@osdn.org.ua.
(Анонимно)
2006-10-09 20:04 (UTC)
На личные упреки отвечать не буду, они не в кассу. Критика по существу заключается в мотивации моей фразы выше -- мальчики-слакварщики (раз уж зашла речь о платформах 8)) ничего не решают и даже ничего не имплементят. Они пустое место для потенциальных авторов интересных докладов. Когда количество пустых мест в зале приближается к 2/3, интересные докладчики не появятся.
Александр Власов, ^zulu@gala(radio\.com|\.net)$
Re: Это был я.
2006-10-09 21:45 (UTC)
Это был zulu!
2006-10-10 07:07 (UTC)
Если серьёзно, то с меня, а только ты всё равно неправ. Поскольку важно не количество неинтересных докладчикам людей, а наличие интересных (порой -- хотя бы одного). Да, я тоже в курсе про статистику и теорвер, но интересные люди у нас есть всегда, а ведь и они когда-то были наивными (а то и заодно нестиранными-патлатыми :-).
Плюс к этому, при текущей организации у нас списки докладчиков и посетителей (а это взаимозависимые отчасти вещи) появляются слишком поздно, чтобы эта взаимозависимость проявлялась в заметной мере.
Ну и тогда валяй примеры интересных /тебе/ докладов/докладчиков, а также -- чем ты их планируешь выманивать на белый свет ;-)
PS: мне из прослушанного было непосредственно интересно про SoC, "опыт разработки CMS" (очень толковый дядька приехал), местами -- грабинский экскурс.
Re: Это был zulu!
(Анонимно)
2006-10-10 08:29 (UTC)
Девочка с SoC и правда молодец, хоть это и не несет пользу лично мне никак.
А вот как можно увеличить количество интересных докладов и докладчиков я не знаю; иначе я бы, не сомневайся, уже предложил бы этот вариант.
Примеры интересного мне? GFS с прошлого (или позапрошлого) раза. /etc/net. UAFOSS в этот раз. С удовольствием бы послушал почти что угодно про кластеризацию (HP/HA). Рад был бы докладам по RoR (особенно большой проект был бы интересен: мы столкнулись с тем, что этот красивый фреймворк с определенного размера становится достаточно неудобен). Рад был бы докладу по чему-нибудь массово-обслуживающему (почто чему угодно). По erlang в практическом применении было бы интересно. Про борьбу со спамом.
Re: Это был zulu!
2006-10-10 08:32 (UTC)
Насчёт пользы -- мне она такова, что лет через пять шансы найти ещё пару людей толковых подрастают. Причём потрепавшись уже в городе -- вовсе необязательно кодеров, а скорее как раз тех, кто умеет в команде работать и в т.ч. её дополнять.
Re: Это был zulu!
2006-10-10 14:43 (UTC)
Т.е. человеку должно быть что сказать и зачем это говорить. Причем, одновременно. Вроде как ситуация улучшается, но до идеального состояния еще далеко.
Re: Не соглашусь.
2006-11-05 20:17 (UTC)
2006-10-09 06:19 (UTC)
Зато удовлетворение получил на 100 процентов :)
Миш, если серьезно, то сорри, что не пришел. Мне в воскресенье машина нужна была в нормальном состоянии.
2006-10-10 07:35 (UTC)
Жалко, что не смог поприсутствовать...