| дыбр (Debian vs ALT) |
[Апр. 29, 2007|04:58 pm] |
Рабочая станция с Debian пересетаплена на ALT Sisypus (вслед за домашним тазиком и ноутбуком).
Пока что счет явно в пользу ALT. Из порадовавших отличий: 1. Драйвер сетевой карты (forcedeth) не меняет ей MAC-адрес при каждом рестарте (версия ядра та же). 2. Звук заработал "из коробки" без поиска и применения напильника. 3. X-ы тоже сразу заработали нормально, glx после рестарта не вылетает. 4. XMMS крокозябры в меню не выдает.
В общем, товарищ mambaram, в ближайшее время "за баранку этого пылесоса" я садиться не стану. Ибо большая пакетная база хороша, когда эти пакеты юзать получается без лишнего геммороя. |
|
|
| Comments: |
нинаю. у меня етч поднялся и взлетел без проблем как на п133 так и на десктопе. а хммс - в топку
Ну, поначалу он и у меня взлетать начал, а вот потом...
1. Драйвер forcedeth во время загрузки выставлял рандомный MAC-адрес, из-за чего eth0 превращался сперва в eth1, потом в eth2, потом... полечилось пересборкой ядра.
2. ALSA заработала только после того, как влепил загрузку модуля snd-hda-intel с явным указанием модели карты.
3. Драйвера NVIDIA для xorg пришлось тянуть с их сайта и врукопашную инсталлить. Причем, glx работал до первой перезагрузки xorg, после чего взрывался с остальным xorg'ом.
4. На ноуте ядрёный модуль ipw2200 установился, но без фирмвари, которую пришлось отдельно искать и ставить. Ежели оно по лицензии не проходило, то можно было бы большими буквами где-то написать об этом. А так, просто поимел неработающий WiFi.
5. XMMS в топку послать можно, но какого ж хрена его вобще в дистрибутив влепили?
По результатам вместо работы приходится заниматься настройкой рабочего места. Анекдот про набор для постройки Ту-134 напоминает по количеству прикладываний рашпиля ;-)
3. Драйвера NVIDIA для xorg пришлось тянуть с их сайта и врукопашную инсталлить. Причем, glx работал до первой перезагрузки xorg, после чего взрывался с остальным xorg'ом. Не знаю, у меня из-за deb http://www.prato.linux.it/~mnencia/debian nvidia/ без проблем используется версия 9755 драйверов.
Ну, это я тоже считаю "напильником", хотя и более удобным, когда приходится внешние репозитарии подключать, включая свои собственные сборки.
В сизифе у меня 9755 драйвер имеется штатно. Вот перловых пакетов Proc::PID::File и Net::SMPP не было - это да, пришлось свои собирать.
(задумчиво) а в сизиф свои пакеты таки не мешало бы закинуть...
Ты меня с кем-то спутал, я не уговаривал тебя ставить Дебиан. Сам поставил - сам снес, я тут причем?
А я вроде и не утверждал такого. Просто сравниваю ощущения :)
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/63411110/1689638) | From: erra 2007-04-30 06:51 am none (UTC)
какие страсти | (Link)
|
А я пользовал FC4, потом с него перекатился сразу на FC6 - и не жужжу. Весь напильник, если можно считать его таковым, сводился к ручной установке msttcorefonts и прописыванию дополнительных репозитариев в yumex (и всё это делается буквально по ссылкам с одного сайта fedora FAQ :)
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/39800677/1235288) | From: blinohod 2007-04-30 10:20 am none (UTC)
Re: какие страсти | (Link)
|
Насчет FC спорить не стану - степень вылизанности там весьма неплохая при большой пакетной базе. Только в ближайшее время на такие эксперименты я вряд ли сподоблюсь :)
Да-а. Есть ещё в Дебиане отдельные недостатки:)
Еще есть вероятность, что это я его готовить не умею. В свое время принципиально бы взялся шерстить доки и допиливать недопиленное по цепочке RTFM=>RTFS=>WTFS=>WTFM :-)
А сейчас меня больше интересует, чтобы встало "из коробки" и работало, ибо более важных задач, чем настройка тазиков, имеется вагон. И основной язык программирования - русский :)
Да, Debian больше занимается вопросами лицензионной чистоты, чем поддержкой юзерских девайсов. Про проблемы в Альте тоже будет интересно почитать, кстати:)
В двух словах - их тоже есть :)
1. Недостаточная пакетная база. К примеру, мне некоторых перловых пакетов не хватает, приходится самостоятельно заворачивать (на 90% с помощью cpan2rpm).
2. Долго устаканивающийся собственный инсталлятор (раньше оно из мандрейковского было собрано). Вроде бы сейчас нормально смотрится, но еще есть место для подвига рашпиля :)
3. Много своей, не всегда хорошо задокументированной, специфики, что некоторых мигрирующих личностей ставит в ступор. Впрочем, при переезде с какого-нибудь HPUX особенностей будет побольше, подозреваю.
4. Неочевдиность "политики партии" для простых смертных. Например, размывание полномочий/ответственности между ALT Team и ООО "АльтЛинукс", приводившее к вполне себе техническим граблям на выходе.
Впрочем, моя оценка слишком субъективной будет. Все же имеющийся опыт (привычки) и набор задач влияют :)
По поводу 4-го пункта: не уверен, что для конечного пользователя это имеет какой-то смысл. Лично я даже никогда не задумывался кто работает в самой компании, а кто лишь входит в Team. И те и другие довольно подготовленный народ.
А мне люди говорили, что качество сборки в Debian лучше. Видно врут люди :-)
Многое в debian собрано хуже чем в альте. С дрегой стороны, в альте тоже может быть что-то, собранное хуже чем в debian :) Но, первое я видел, а вот второе ещё нет. | |
|
|